Kommentare zu: Adobe Creative Suite 3: Keine offizielle Unterstützung unter Snow Leopard https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/ iPhone, iPod, iPad, Mac - das unabhängige Magazin rund um Apple Wed, 03 Mar 2021 14:45:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 Von: sa https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65999 Thu, 27 Aug 2009 12:18:06 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65999 @dink

Pixel’s price is now EUR 33.00, the final release in 2008 will cost more (EUR 89.00)… hmm 33 euro, nicht schlecht

]]>
Von: klaus https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65995 Thu, 27 Aug 2009 11:33:38 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65995 Ich suche auch immer gerade zu solchen Anlässen (habe den Leopard Umstieg erst vor ein paar Monaten gemacht, aus solchen Gründen) nach Allternativen zu Adobe Produkten. Allerdings muß man sagen wenn man auch solche Software angewiesen ist muß man halt den Systemumstieg verschieben.
Adobe ist halt das MicroSoft der Kreativen, vor allem nachdem Sie Flash und Freehand geschluckt haben und Quark immer weiter an die Wand drücken.

]]>
Von: Dink https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65979 Thu, 27 Aug 2009 07:54:51 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65979 Es gibt noch Pixel: http://www.kanzelsberger.com/img/osx.png
Da gibt es zur Zeit aber widersprüchliche Aussagen über die Weiterentwicklung.
Sieht aber vielversprechend aus.
Oder PhotoLine (http://www.pl32.de/) soll auch gut sein.

Ich müsst aber auch beides erst mal testen. Ich wollte schon lange mal von Adobe loskommen. Scheiss Sucht.

]]>
Von: KOS https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65978 Thu, 27 Aug 2009 07:52:39 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65978 http://snowleopard.wikidot.com/

CS3 läuft gut mit kleinen Bugs bei Photoshop und Dreamweaver. Soweit dem Wiki zu entnehmen.

]]>
Von: Simón https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65957 Wed, 26 Aug 2009 15:45:02 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65957 Das denke ich auch. Pixelmator soll aber noch ganz gut sein…

]]>
Von: Manta https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65955 Wed, 26 Aug 2009 14:43:18 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65955 nein gibt es nicht… photoshop ist das nonplusultra im grafik bereich …

]]>
Von: Abendschnee https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65954 Wed, 26 Aug 2009 14:39:53 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65954 Na ja, solch extrem teure Software sollte schon noch durch Updates für Snow Leo funktionieren! Oder man bietet den Nutzern einen sehr günstigen Upgrade Preis auf CS4 an, damit meine ich so 20-40 Euro, quasi Versandkosten+Bearbeitungskosten! nud nicht etwa mehrere hundert Euro.

Apropo:
Gibt es ein Grafikprogramm, außer Gimp, das vergleichbares wie Photoshop auf dem Mac leistet?
Dann bin ich weg von Adobe.

]]>
Von: kg https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65951 Wed, 26 Aug 2009 13:55:57 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65951 @Sanne so sieht die Sache aus. Bedenkt man die Tatsache, dass CS3 jetzt schon über zwei Jahre alt ist, wundert mich der Schritt von Adobe allerdings nicht.

]]>
Von: Sanne https://macnotes.de/2009/08/26/adobe-creative-suite-3-keine-offizielle-unterstutzung-unter-snow-leopard/#comment-65950 Wed, 26 Aug 2009 13:51:19 +0000 http://www.macnotes.de/?p=15988#comment-65950 Ich könnte kotzen…
Das bedeutet, dass eine Software, die man vor nicht einmal einem Jahr gekauft hat, eventuell nicht mehr einwandfrei funktioniert?

]]>