Kommentare zu: Microsoft trifft in IE8-Werbespot den guten Geschmack nicht

Von: Tekl

Tekl — Tue, 07 Jul 2009 16:44:59 +0000

@stadkind: Also wenn, dann wäre es bei Monty Python ekeliger. Bei beiden Sketchen kam Filmkotze zum Einsatz.

Von: Mike

Mike — Tue, 07 Jul 2009 15:08:45 +0000

Möchte keiner kritisieren, dass die Werbung an sich auch ohne das Kotzen extrem schlecht gemacht ist. Biedere Umgebung, miese Schauspieler, lahmes Skript, den Ex-Superman Darsteller, Ausleuchtung, Dramaturgie, Musik. Alles entweder nicht vorhanden oder schlecht.

Von: stadtkind

stadtkind — Tue, 07 Jul 2009 14:02:24 +0000

Du bist mir ja einer, vergleichst Äpfel mit Birnen! :) Illustrierte Kotze und menschliche Kotze mit unansehnlicher Konsistenz und „Sabber“ ist doch nicht miteinander zu vergleichen.

Aber okay.. wir kommen so schnell wohl nicht auf einen Nenner. Ich kann nur sagen, dass es mich anwidert und Microsoft auf meiner Beliebtheitsskala in einen unkenntlichen Bereich gerutscht ist.

Von: Tekl

Tekl — Tue, 07 Jul 2009 11:25:12 +0000

@stadtkind: Es ging hier doch hauptsächlich um Geschmack und nicht um die Wirkung von Werbung. Dass der Spot etwas unglücklich ist und auch nicht an Monty Python rankommt steht außer Frage.

Kotzen ist das im TV gang und gäbe, sogar auf Nickelodeon bei Kinder-Zeichentrickserien. Aber vielleicht ist das ja auch nur visuelle Selbstreflektion. ;-)

Jeder hat sicher eine andere Ekelschwelle, doch manchmal wundere ich mich über die Inkonsequenz beim Ekel. Da finden welche schon Urin oder gar Fingernägel ekelig, essen dann aber Innereien und sonstige Leichenteile.

Von: stadtkind

stadtkind — Tue, 07 Jul 2009 11:04:52 +0000

Habe es auch nicht böse aufgefasst. Nur etwas kleinlich *räusper* – fehlendes „z“ nicht „t“. ;)

Von: Blizzart

Blizzart — Tue, 07 Jul 2009 10:23:39 +0000

War doch nicht böse gemeint. Ich find die Werbung auch nicht gerade toll. Und das mit dem fehlenden T konnte ich mir einfach nicht verkneifen.

Von: stadtkind

stadtkind — Tue, 07 Jul 2009 10:16:11 +0000

@Blizzart
Es geht doch hier nicht um das subjektive Empfinden, sondern um eine breite Masse, die erreicht werden möchte. Wenn du Kotze, Blut et cetera sehen kannst, dann ist das mit Sicherheit eine ganz tolle Sache.

Fein das fehlende „z“ entdeckt. Hattu gutemat! ;)

Von: kalli

kalli — Tue, 07 Jul 2009 10:08:09 +0000

Ich würde mal gerne das „making-of“ dazu sehen – oder lieber doch nicht, hab noch nichts gegessen.

Von: Blizzart

Blizzart — Tue, 07 Jul 2009 08:42:53 +0000

@stadtkind: Also gekotet hat da keiner….. ;-)
Ich find das zwar jetzt auch nicht unbedingt appetitlich, aber schlecht wird mir deswegen nicht. Ich arbeite zur Zeit in einem Seniorenpflegeheim und habe schon ganz andere Sachen gesehen. Ich kann euch sagen: Wenn jemand kaffeesatzartig (also schwarz) erbricht, DANN wird es einem anders…

Von: stadtkind

stadtkind — Tue, 07 Jul 2009 08:38:06 +0000

Ich frage mich gerade, was es da nicht zu verstehen gibt.

Wie at bereits meinte, gibt es Menschen, denen beim Anblick von Kotze oder Kotzenden übel wird. Ergo, schlechtes Marketing > begrenzte Zielgruppe. Dann folgt ein Großteil an Menschen, die sich ungern kotzende Menschen ansehen – wieder: begrenzte Zielgruppe.

Zielgruppe sind demnach Jugendliche, die kein Problem damit haben und es vielleicht auch noch lustig finden, sich Kotende anzusehen. Auch wird ihnen hier suggeriert, dass sie endlich nicht mehr umständlich die Porno-Verläufe säubern müssen.

Wie dir vielleicht aufgefallen ist, hat Microsoft mit dem Werbespot nur eine kleine Zielgruppe erreicht. Erinnern wir uns mal kurz an die Werbespots von Apple… fällt dir etwas auf?

Im direkten Vergleich zw. Apple und Microsoft genießt der Apfel-Konsument einen „perfekten“ Lifestyle. Wie sieht es bei Microsoft aus? Klasse, kotzende Menschen.

Mag zwar sein, dass Microsoft mit dem Werbespot auf sich aufmerksam macht, aber nur weil man im Rampenlicht steht, heißt es nicht, dass man sich nicht rausputzen muss.