Das deutsche Insolvenzrecht dient dazu den Gläubigern einen möglichst grossen Teil ihrer Forderungen zu erstatten, was ein bestellter Insolvenzverwalter regelt, das Unternehmen verliert jede Kontrolle über seine Geldmittel, stellt seinen Betrieb ein und wird i.d.R. im Anschluss aufgelöst (liquidiert) bzw. von anderen Unternehmen übernommen (die Mitarbeiter, Sachwerte, Büros, Fabriken etc.).

Im amerikanischen Konkurs-Gesetz (bankruptcy code) wäre das eine Liquidation nach Kapitel 7. Das ist hier aber nicht der Fall.

Psystar hat hingegen Insolvenz (Zahlungs-Unfähigkeit im Wortsinn) nach Kapitel 11 (Chapter 11) angemeldet, was bedeutet, dass sie das Unternehmen restrukturieren, und damit das normale Geschäft fortführen, wollen (und es auch dürfen während sie unter „Chapter 11“ operieren) und dazu einen Schutz vor den Forderungen der Gläubiger brauchen, d.h. die vorhandenen Geldmittel werden genutzt um das Unternehmen wieder geschäftsfähig zu machen, nicht um Schulden zu begleichen wie im deutschen Konkursrecht (heisst auf deutsch: Niemand darf ihnen jetzt einen Geldeintreiber auf den Hals schicken).

Bekanntestes Beispiel für Chapter 11 dürfte hierzulande die SCO Group sein, die IBM wg. der angebl. Übernahme von UNIX-Code nach Linux verklagt haben, sie läuft seit bald zwei Jahren unter dem Chapter 11 und stellt immer neue Restrukturierungspläne vor.

Erst wenn das Unternehmen nicht mehr unter dem Schutz von Chapter 11 steht können Gläubiger wieder Forderungen eintreiben oder z.B. anhängige Gerichtsverfahren fortgeführt werden (im Normalfall), es könnte also sich mit Psystar also noch ein bisschen hinziehen.

nur so.
Ciao, Alex

Bankrott impliziert eine strafbare Handlung im Rahmen des Insolvenzverfahrens, während Pleite machen die ordnungsgemäße Insolvenz bezeichnet ;)