Kommentare zu: Test: PearC – Mac OS X auf PC-Hardware

Von: Schalli

Schalli — Fri, 31 Dec 2010 11:58:20 +0000

Ich bin selber ein großer Fan der Mac-Umgebung. Ich habe damals noch unter dem klassischen Mac OS 9.2.2 gearbeitet und war begeistert von der Stabilität. Eine Umrüstung auf Mac OS X war seinerzeit nicht mehr möglich, weil meine Hardware dazu nicht ausgelegt war. Also habe ich mir vor über einem Jahr aus Kostengründen einen PearC gekauft. Auf der einen Platte werkelt jetzt problemlos der Schneeleo und auf der anderen Windows 7.
Zwar lässt sich die Apple-Systemsoftware nicht immer direkt updaten, dennoch arbeiten die Leute von PearC immer gleich an den passenden Treibern für ihre Modelle, sodass man in der Regel mit zwei Monaten Verzug auf dem aktuellen Stand des Systems ist.
Ansonsten habe ich gute Erfahrungen mit meinem PearC gemacht. Die Emulationen Parallels und VMware laufen allerdings nicht. Aber dafür ist ja auch die Windows-Partition da ;-)

Von: macthedrill

macthedrill — Thu, 19 Nov 2009 15:49:52 +0000

Das Design von Apple, der Look and Feel der Hardware ist natürlich was schönes und wichtiges, dieses pflanzt sich nahtlos im Betriebsystem weiter fort. Es gibt genug User die der Mac-HW über Bootcamp Windows aufdrücken :-( wer es braucht.
Mac HW und BS zusammen sind natürlich idealbedingung, aber das BS allein ist doch auch was tolles. ich bin über den Hackintosch zu Mac OSX gekommen und freu mich jeden Tag daran. Mittlerweile hab ich einen Minimac, zwei iMac, drei iPods ( 1shuffle 2xtouch ) in der Familie und freu mich daran das alles sogut und problemlos funzt.
Den Minimac neu, die iMacs gebraucht gekauft… jetzt spekulier ich auf den Server. Natürlich ist die Serversoftware teuer, aber in Kombination mit einem Pearc, wäre dann auch die Leistung adäquat. Den mitgelieferten Minimac-Server kann man ja als TV-Tuner/HDReceiver nutzen :-)
Auf jeden Fall bringe ich weniger Zeit damit zu irgendwelche Rechner zu warten oder zu reanimieren, und das ist sowohl der HW als auch dem BS zuzuschreiben
gruss
mc

Von: Nils

Nils — Wed, 18 Nov 2009 12:17:08 +0000

Kann meinem Vorredner nur zustimmen.

Anscheinend identifizieren sich eine Menge Apple-User/Käufer mit der Firma selbst und fassen ein alternatives System als persönliche Beleidigung auf. Habe das in einigen anderen Foren auch schon erlebt und war darüber leich amüsiert. :)

Der PearC gibt mir genau das, was ich bei Apples-Rechnern immer vermisst habe: Mehr Hardwareflexibilität.

Von: Moritz

Moritz — Sat, 14 Nov 2009 11:27:31 +0000

Wenn man die Kommentare hier so liest, kriegt man imo erst richtig Lust, sich einen PearC zu kaufen. Dieses ganze Gerede von wegen „Diebstahl“ und „hässlicher Kasten“ ist doch echt witzlos. Ich jedenfalls habe mir mein iBook damals nicht gekauft, weil es geil aussieht, sondern weil es ein geniales System hat, und ich mir keinen teueren Mac leisten konnte. Und jetzt, wo ich die Möglichkeit habe, mir für schlappe 700€ einen Rechner zu kaufen, der eine gute Hardware hat – die ich jederzeit zu einer genialen Hardware machen kann – werde ich diese Chance auch nutzen. Als Diebstahl des geistigen Eigentums sehe ich das in keiner Weise an: PearC hat Mac Box Set und Snow Leopard für jeden Rechner gekauft, wo ist also das Problem? Bei Windows funktioniert das seit eh und je so.

Lustig übrigens auch, dass viele glauben, die Hardware eines iMac oder MacPro wäre etwas besonders. Das ist sie. NICHT. Wie schon im Fazit oben steht: auch Apple kocht nur mit Wasser, und oft sogar mit ziemlich billigem.

Von: jens

jens — Tue, 20 Oct 2009 14:32:28 +0000

Wenn ich das sol lese .. vielleicht habe ich nur Glück gehabt. Ich hatte mit Logic noch keinen Absturz, die Installation ging sauschnell und der Rechner läuft wie die Wutz. Momentan habe ich einen alten Röhrenmonitor dran. Eine Festplatte über USB, einen iLok über USB und ein FireWire Audiointerface, das alles in einem schwarzen LianLi Gehäuse.Ich hatte mir selbst einen MAC mit dem EfIX Modul gebaut, und da lief eigentlich gar nichts: Abstürze und Fehlermeldungen obwohl ich die Kompatibilitätsliste beachtet hatte. Und die traurige Geschichte mit Logic und PC kenne ich – ich bin genau deshalb 2005 auf MacBook gewechselt, das im übrigen auch sehr geil lief aber ein etwas kleines Display und zu wenig Anschlüsse hatte.

Von: jens

jens — Tue, 20 Oct 2009 13:45:59 +0000

Ich habe einen Advanced und mache damit Musik mit Logic pro. Ich hatte zuerst einen Imac Bj 2007, da waren aber die FireWire Chips inkompatibel mit meinem State-of-the-Art Fireface 400 von RME – das kann ja wohl nicht wahr sein!! Offensichtlich war das Problem bekannt, weswegen ein Apple Mitarbeiter mir inoffiziell vom Benutzen von FireWire Audio – Interfaces abriet. Nebenbei dauerte die Installation von Logic geschlagene 7 Std. mit dem Imac.
Dann kam pearC, und alles läuft perfect. Vor allem aber ist er modular, d.h. ausbaubar. ALLES kann hinzugefügt werden außer Mainboard und Grafikkarte. Für mich als Musiker,der kein iLife und iSonstwas braucht sondern ein stabiles, zuverlässiges und schnelles Betriebssystem zum Musik produzieren der perfekte Rechner. Er sieht nicht aus wie ein mAc, aber er steht unterm Tisch und ist leise. Ich kann ihn auf ganzer linie emofehlen.Und den schnellen support von pearC kann ich auch empfehlen. Da sitzen Leute, die Ahnung haben und die Fragen verstehehn.
Wenn ich mal viel viel Geld habe kaufe ich mir vielleicht einen Mac PRo, der muß dann aber auch auf dem Tisch stehen…

Von: Whitestorm

Whitestorm — Sun, 18 Oct 2009 19:58:48 +0000

Also ich habe mir einen Pearc Professional mit NehalemI7 und der besten Graphikkarte von Nvidia (MSI Geforce N250GTS 1024MB) gekauft und ca. 1700€ insgesamt für den Pearc ausgegeben. Dies war der größte Fehler den ich je gemacht habe. Der Rechner läuft wie Mülltonne, da ich permanent probleme mit software wie CS3 & Final Cut habe. Die Grafikkarte tut es nicht mal richtig und Pearc ist ja telefonisch auch nicht zu erreichen, da es ja ein REINER Onlineshop ist. Hätte echt besser nen originalen Apple gekauft, dann hätte ich jetzt nicht diesen Salat. Diese Mac Simulationen sind anscheinend nicht wirklch ausgereift und ich kann auch nicht verstehen, warum die ganzen Testbericht so gut ausgefallen sind. Entweder sind da Bestechungsgelder geflossen, oder die haben den Testrechner wirklich mal anständig konfiguert. Jedenfalls kann man das von meinem Rechner nicht sagen. Eine bittere Entäuschung leider.

Von: Stadtmensch

Stadtmensch — Thu, 01 Oct 2009 09:09:30 +0000

Ich kann z.T. verstehen, dass man verärgert reagiert, wenn jemand für Original-Hardware von Apple viel Geld auf den Tisch legt und dann eine Firma wie PearC eine Alternative aufzeigt. Aber wie schon gesagt: Auch Apple verbaut nur Standard-HW. Das optische Design eines PCs spielt für mich keine Rolle.

Warum ich mir einen PearC bestellt habe? Nun, bei mir war’s das Programm Emagic Logic (jetzt Apple Logic). Ich habe über 10 Jahre jedes Update für dieses Programm bezahlt, angefangen vom Atari ST, später auf einem Intel-PC. Dann kaufte Apple die Fa. Emagic und der PC-Support wurde eingestellt; das Programm wurde nur noch für den Mac weiterentwickelt bzw. Bugfixes herausgegeben. Das Problem ist auch, dass es eine ausreichende Performance in Sachen Musik mit Einsteiger-/Mittelklasse-Macs nicht gibt. Die Top-Modelle sind leider für mich unerschwinglich.

Ein weiteres Problem bestand darin, dass die letzte PC-Version von Emagic Logic extrem absturzfreudig ist. Da gibt es einen bekannten Bug, der sich immer dann bemerkbar macht, wenn mehr als 1 GB RAM im Rechner stecken. :(

Somit hatte ich also mit folgender Situation zu tun: Apple kauft den Hersteller „meines“ Musikprogrammes, lässt die PC-Anwender völlig im Regen stehen und das auch noch mit einem defekten Produkt. Rechtsansprüche auf ein funktionierendes Programm: keine. Das hat mir den Umstieg auf einen echten Apple nicht gerade schmackhaft gemacht.

Und ehrlich: Was ist denn so schlimm daran, das MacOS für alle PCs verfügbar zu machen? Könnte mir vorstellen, dass man dem Windows-Markt ordentlich was abtrotzen kann. Denn ich würde niemals behaupten, dass Windows der Weisheit letzter Schluss ist.

So long,
Stadtmensch

Von: joaschi

joaschi — Thu, 24 Sep 2009 12:53:41 +0000

Habe selbst Erfahrungen mit der oben genannten Firma. Der Macclone ist imo nicht annähernd vergleichbar mit einem echten mac (ich habe einen mini)

– beim clone läuft ein bios ab

– er ist recht laut

– es gibt usb-Probleme, die ich vom echten mac nicht kenne

– die Installation von DVD geht im Notfall nicht, man brauch von der Firma ein „Hackerprogramm“ und muss einen USB-Stick mit einem Image von snow leopard bespielen

– die Firma bietet keinen telefonischen Support, die Telefonnummer war niemals erreichbar, egal zu welcher Zeit, es kam immer nur ein Freizeichen, keiner hat abgenommen

-Ruhezustand geht nicht, der Rechner fährt nach Ruhezustand immer neu hoch

Alles wofür ich mir meinen Mac mini gekauft habe (leise, problemlos zu installieren, schön designt, wenig Probleme im Betrieb …usw) leistet der Clone nicht. Deshalb sage ich

FINGER WEG

Von: tollTed

tollTed — Tue, 22 Sep 2009 17:18:39 +0000

„Apple Qualität“

*LOL* Also mein G5 hat die billigsten PSU Lüfter die es nur gibt.
Ausserdem zirpt das Netzteil nach 3 Maligen tasuchen und sogar Komplett Tasuch des G5 immer noch …
Qualität … ist wohl Glückssache bei apple…
Und support ? Welcher Support ? Den man vorort beim freundlichen Apple Händler bekommt nach dem man 300 € für Apple care bezahlt hat ?