Kommentare zu: Amazon MP3: iTunes-Konkurrenz mit Potential

Von: moon

moon — Mon, 20 Apr 2009 12:04:22 +0000

ich vergleiche immer mit http://mp3preissuche.de zwischen amazon und itunes.

Von: robbl

robbl — Wed, 15 Apr 2009 22:24:10 +0000

Gibt es eigentlich eine Preissuchmaschine für die ganzen Anbieter von Mp3-Downloads, also quasi ein geilzhals für mp3s?
Ich kenne bisher nur kix.de, dort ist aber amazon nicht gelistet :( und man kann unverständlicherweise nicht nach Alben suchen.

Von: Amanjit Gill

Amanjit Gill — Sat, 11 Apr 2009 14:29:04 +0000

Ich hab mir schon mehrere Alben (~ 20!) gekauft, ist ne super Sache. Kampfpreise gibts teilweise schon, aber i.d.R. kosten die Alben 7-10€. ich finds gut.

den mp3 downloader find ich nicht so toll, was die installation angeht, sobald der mal läuft rockt das aber..

Von: Daniel

Daniel — Sat, 11 Apr 2009 07:24:44 +0000

Wer amazon mp3 gut findet aber die Implementation von ITMS in Itunes gut findet, der sollte sich mal dieses Script angucken. Es kann über das Syript Menu von Itunes automatisch die aktuell ausgewählte mp3 im ITMS von amazon holen. So lässt sich einfach ein wenig Geld sparen.

http://www.tuaw.com/2009/04/08/advantageous-mp3-simplies-amazon-comparison-shopping/

Von: Maximilian

Maximilian — Sun, 05 Apr 2009 16:32:42 +0000

Also ich kann mir kaum vorstellen, dass das neue MP3-Geschäft die Bilanzen von Amazon nicht noch ordentlich pushen wird Das angebot ist doch sehr auf die breite Kundschaft und den treuen Kundenstamm von Amazon zugeschnitten. Selbst musste ich aber auch schon einige Abstriche bei der Titelauswahl abseits des Mainstreams machen, ansonsten gibt es an Qualität und Handling sowie den Preisen aber nichts auszusetzen, wie ich finde.

Von: rotki

rotki — Wed, 01 Apr 2009 16:46:43 +0000

…..die bedienung ist doch egal!!!!!! ENDLCH mal jemand der begriffen hat, das 5euro für ein album die zukunft sind weil die leute es einfach nicht mögen, abgezockt zu werden!!!!!!
Ich hoffe, falls dieses Modell Erfolg haben sollte, dass die Plattenindustrie endlich mal versteht!!!

Von: Tekl

Tekl — Wed, 01 Apr 2009 16:28:35 +0000

Die Download-App ist ja nicht Pflicht, wenn ich das richtig verstehe.

Die Audioqualität braucht man gar nicht vergleichen, die wird bei Amazon bestimmt schlechter sein, auch wenn man’s vielleicht nicht hört. Mir reicht AAC 160 VBR. Von den 256ern mache ich auch immer 160er, da mir sonst nicht genug auf den iPod passt.

Von: rj

rj — Wed, 01 Apr 2009 15:16:01 +0000

Den „Bedienvergleich“ wollte ich nicht machen, weil ich sowas immer *extrem* subjektiv finde, dazu kommt, dass ich Genius nicht angeschaltet habe und so schwer vergleichen kann. Ack zur App, da kann man aber Pro wie auch Con an sich gut begruenden, wenn mans will. Die Audioquali halte ich aber fuer ein eher esoterisches Feld, dass wer einen Unterschied zwischen CD-Quali und 256k-MP3 hoeren kann, halte ich fuer ein Geruecht bzw fuer ein ueberaus seltenes Talent.

Von: mangochutney

mangochutney — Wed, 01 Apr 2009 15:13:29 +0000

Ich bin sehr gespannt wie der Store sich hier machen wird, nun da die anderen Mitbewerber (Musicload, Saturn…) auch auf mp3s umgestiegen sind.

Allerdings bin ich Apple doch noch für AAC dankbar. Es ist das modernere und vielerorts bessere Format. Die mangelnde Kompatibilität ist ein Nachteil, aber langsam erhöht sich ja der Verbreitungsgrad von AAC-kompatiblen Abspielgeräten. Nokia, Creative, Samsung, SanDisk und noch einige Andere verbauen die entsprechenden Dekoder auch in ihren Geräten.

Von: TJ

TJ — Wed, 01 Apr 2009 14:59:42 +0000

Hmmm… vielleicht habe ich was übersehen, aber mir erscheint der Amazon Store etwas „unsortierter“ als iTunes. Spannend sind sicherlich die Lockangebote, was mir allerdings nicht gefällt ist die separate Download-Applikation, die man extra dafür installieren muss. Spannend wäre auch ein Vergleich der tatsächlichen Audioqualität zwischen beiden Stores.