Kommentare zu: Apple verliert Boden in Zuverlässigkeitsstatistik

Von: Johann

Johann — Thu, 26 Mar 2009 23:35:58 +0000

Mir ging es in meiner Kritik dieser Statistik überhaupt nicht darum, die beleidigte Leberwurst zu spielen. Und wenn Apple auf dem letzten Platz landen würde, ich fände es immer noch merkwürdig, wie die Rangplätze vergeben hier werden. Die Logik ist mir einfach schleierhaft.
Finde auch die Einwände von rj sehr gut, dass solche Statistiken 1x-Wegwerf-Geräte gegenüber langlebigen bevorzugen.
Das hat überhaupt nix mit Fanboytum zu tun.

Von: Klaus

Klaus — Thu, 26 Mar 2009 17:51:34 +0000

Tut mir leid das schreiben zu müssen, aber im Gegensatz zu vor 10 Jahren sind die Macs heute leider viel anfälliger. Damals waren Macs viel zuverlässiger, ich hatte über 15 Jahre keinen Ausfall mit der Hard- oder Software, mein iBook Clamshell (1999) läuft bis zum heutigen Tag einwandfrei. Mein iMac G5 allerdings hatte schon nach 1 1/2 Jahren einen Schuß ab der Grafikkarte, als ich ihn bestellte fragte man mich noch ob ich eine Garantieverlängerung möchte. Da habe ich noch gelacht und gemeint das ich ja einen Mac kaufe und noch nie Probleme hatte. Naja, das war früher.

Von: rj

rj — Thu, 26 Mar 2009 16:24:18 +0000

Sie haben sich nicht getraut, Asus allein den ersten Platz zu geben, weil die ausgelieferten Geraete zum groessten Teil brandneu sind und Probleme gerne erst nach einiger Zeit auftreten (boese Zungen werden sagen, nach Ende der Garantie). Das Durchschnittsalter der in Gerbrauch befindlichen Rechner der anderen Hersteller ist hoeher, entsprechend wahrscheinlicher sind Supportanfragen wegen Verschleiss oder nicht mehr unterstuetzter Hardware/Treibern etc.

Das „Grain of Salt“ wuerd ich der ganzen „Studie“ ueberkippen – allein die Frage nach der mittleren Nutzungsdauer eines Geraets vor endgueltiger Entsorgung wird die „Verlaesslichkeit“ derbstens beeinflussen. Ein Eee-PC, der ein Jahr lang tut und den ich beim ersten Fehlfunktionieren in die Tonne kloppe und nen neuen kaufe, schneidet so natuerlich weitaus besser ab als ein Macbook, das ich fuenf Jahre lang verwende und dreimal den Support kontakte, weil ich einmal den Ram aufruesten will, das naexxte Mal unsicher bin, ob das aktuellste MacOS noch drauf rennt usw., und die Fakten sind in solchen Beispielfaellen direkt umgekehrt worden – kurzlebiger Ramsch, der schnell wieder ersetzt wird, punktet besser als langlebige Hardware, die ich auch noch weiterverwende, nachdem die ersten Supportfaelle allein schon altersbedingt eingetreten sind.

Von: Raro

Raro — Thu, 26 Mar 2009 16:23:46 +0000

Mich hat der „gute Ruf“ schon immer erstaunt. Seit ich dabei bin, seit dem Release des Power Macintosh 6100 also, besass ich noch keinen Mac, der nicht mit einem ernsthaften Mangel behaftet war oder durch (normalen) Gebrauch Schaden nahm. Beim 6100 ging regelmässig das Motherboard vor die Hunde. Beim ersten PowerBook G4 riss ein Scharnier aus dem Bildschirmteil. Der erste iMac G5, 17 Zoll wies einen Produktionsfehler aus,der nach gut einem Jahr Gebrauch den Bildschirm zum Ausfall brachte; nach Ablauf der AppleCare-Garantie, nach genau drei Jahren also, viel der Netzadapter aus (offenbar auch ein Produktionsfehler, wie ich später erfuhr). Beim gegenwärtigen Intel-iMac ist das SuperDrive defekt. Und der Bildschirm meines MacBook Pro, das Anfangs 2008 in den Handel kam, wies sporadisch Streifen auf, die sich über den ganzen Bildschirm zogen.

Von: Johann

Johann — Thu, 26 Mar 2009 15:52:33 +0000

Das sind aber wirklich komische Zahlen. Es ist zumindest aus der Presseerklärung nicht ersichtlich, wieso Asus und Lenovo zusammen den 1. Platz belegen, wo doch Asus einen "reliability score" von 972 und Lenovo einen von 348 Punkten hat. Ausserdem ist nicht klar, wie sie rein aus dem Marktanteil und dem Prozentsatz an Supportanfragen auf diesen Score kommen.

Von: F

Thu, 26 Mar 2009 15:39:32 +0000

Haha!

Von: Meinegüte

Meinegüte — Thu, 26 Mar 2009 15:21:40 +0000

Dummes Zeug, peinliche Meldung. Nochmal Quelle lesen, anschließend schämen und Überschrift ändern. Praktikanten keine News mehr schreiben lassen.

Von: sebastian

sebastian — Thu, 26 Mar 2009 15:06:31 +0000

Die Positionen in der Rangliste berechnen sich durch die Anzahl von Service-Anrufen in Relation zum Marktanteil des jeweiligen Computerherstellers

vielleicht werden also auch nur die anwender immer dümmer? :)