Kommentare zu: Espresso 1.0: Muntermacher für Web-Entwickler

Von: Pepe

Pepe — Tue, 24 Mar 2009 09:52:28 +0000

Ich arbeite auch seit einiger Zeit gerne mit Coda. Für meine Arbeitsweise kombiniert es verschiedene Funktionen Ideal und ich möchte es nicht mehr missen. Allerdings ist Espresso schon auch einen genaueren Blick wert. Der X-Ray Inspector aus CSSEdit zum Beispiel ist eine feine Sache, wenn man mit Code hantieren muss, der nicht von einem selbst stammt und man deshalb nicht gleich den vollen Überblick hat. Und so eine Übersicht, welche Dateien beim Upload auf den Server geändert werden – wie sie Espresso bietet – wünsche ich mir für Coda & Transmit.

Von: macsfr

macsfr — Tue, 24 Mar 2009 08:04:40 +0000

Also an Coda komme es lange nicht ran ! Alleine die Multi-Side Verwaltung und Subversion Unterstützung ist um ein vielfaches besser. Ich würde allen Coda empfehlen

Von: Dave

Dave — Tue, 24 Mar 2009 06:34:05 +0000

Genau so was suche ich auch schon einige Zeit lang… bis jetzt habe ich viel mit ZEND gearbeitet, aber jetzt muss ich mich nach einer alternative umsehen!

Von: at

at — Mon, 23 Mar 2009 22:23:32 +0000

Cyberduck und TextMate gehen übrigens auch zusammen. Das ist die Kombination meiner Wahl bislang.

Von: MacMacken

MacMacken — Mon, 23 Mar 2009 21:08:00 +0000

EUR 59.95 ist ein fairer Preis … wer mit seiner aktuellen Lösung zufrieden ist, kann ja aber dabei bleiben – ich werde auch weiterhin mit TextMate, CSSEdit und Transmit arbeiten. Man muss ja nicht gleich auf jede neue Software aufspringen, IMHO ist diese Unsitte viel zu weit verbreitet …

Von: LuKe-B

LuKe-B — Mon, 23 Mar 2009 18:38:55 +0000

Ist das jetzt so ne Art „Coda“-Alternative? Ziemlich teuer auf den ersten Blick..

Von: Apfelknecht

Apfelknecht — Mon, 23 Mar 2009 18:19:17 +0000

Hatte mit die Beta alle mal angeguckt und war nicht so begeistert. Der Preis ist zu hoch. Da bleibe ich lieber bei TextMate und YummyFTP