Kommentare zu: Mac mini: Längst überfälliges, aber teures Update https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/ iPhone, iPod, iPad, Mac - das unabhängige Magazin rund um Apple Tue, 02 Mar 2021 13:42:01 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 Von: Aquila https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58412 Tue, 03 Mar 2009 22:48:15 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58412 @chris: Aber ich könnte mir einen mini als MediaPC vorstellen. Und so ein MacPro macht sich nicht so gut im Wohnzimmer.

]]>
Von: alexander https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58411 Tue, 03 Mar 2009 22:14:56 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58411 @chris: miniDVI hat aber kein HDCP, was fuer ggf. BluRay, und sei es auch nur unter BootCamp, noetig ist.
MiniDP entspricht komplett der DP Spezifikation und unterstuetzt somit auch HDCP.
Ausserdem kann man damit hochaufloesendere Displays ansprechen.

]]>
Von: chris https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58406 Tue, 03 Mar 2009 19:20:57 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58406 mac mini und ACD. lol. da ist ja das display teuerer als der rechner… wer sich ein ACD kauft, der at auch bestimmt das nötige kleingeld für ein macpro ;). denn vergleichbar gute displays gibt es bestimmt auch billiger. miniDVI hätte voll ausgereicht. das scheint mir etwas schlecht durchdacht seitens apple.

]]>
Von: Kevin Dax https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58404 Tue, 03 Mar 2009 18:25:05 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58404 Kann man mit den zwei Display Ports auch zwei Momitore parallel anschließen?

]]>
Von: da https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58395 Tue, 03 Mar 2009 17:34:31 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58395 @ Benski und Chilloutman: auf der apple.com könnt Ihr nachlesen, dass der Grafikchip mit 1 GB RAM nur 128 MB beansprucht und mit 2 GB 256 MB.

]]>
Von: Simón https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58394 Tue, 03 Mar 2009 17:27:40 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58394 Stimme Floehle zu; Was mich aber noch mehr verwundert, sind die beiden (unterschiedlichen!) Display-Anschlüsse, das passt doch so gar nicht zu Apple.

]]>
Von: Floehle https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58390 Tue, 03 Mar 2009 16:38:55 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58390 Den hohen Preis kann ich wirklich nicht nachvollziehen!

]]>
Von: Benski https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58389 Tue, 03 Mar 2009 16:36:08 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58389 In diesem Fall hätten wir ja neben der Festplatte und dem RAM noch einen Punkt mehr für das teurere Modell. Auch wenn ich davon ausgehe, dass dies keine technische Restriktion der verbauten Hardware sein dürfte.

]]>
Von: Chilloutman https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58388 Tue, 03 Mar 2009 16:32:49 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58388 Ich würde sagen nein. Mehr ram veranlasst die Karte nicht dazu mehr davon zu benutzen.

]]>
Von: Benski https://macnotes.de/2009/03/03/mac-mini-langst-uberfalliges-aber-teures-update/#comment-58387 Tue, 03 Mar 2009 16:28:09 +0000 http://www.macnotes.de/?p=4685#comment-58387 Hängt der höhere shared memory des Grafikchips direkt mit den 2 GB Ram des teureren Modells zusammen, oder ist das noch mal eine systemische Restriktion, die ich auch durch Aufstocken der günstigen Variante auf 2 oder mehr GB RAM nicht umgehen kann?

]]>