Kommentare zu: Endet mit Snow Leopard die Ära der vorinstallierten Druckertreiber?

Von: zack

zack — Wed, 11 Feb 2009 11:06:31 +0000

Noch eine kurze Verständnisfrage meinerseits:

Wie soll das eigentlich ablaufen? Apple lässt die zahlreichen Druckertreiber nicht mehr auf die Festplatte bzw. in das System einfließen. Wenn ich nun einen neuen Drucker neben mir zu stehen habe, kein Internet habe (realistisch ist dabei das Szenario „MacBook“ – „an einem anderen Ort“), heißt das, dass ich den Drucker nicht wirklich effektiv (aus-)nutzen kann. Also müsste ich immer die Install-Disk mitnehmen, damit ich ggf. den einzelnen Druckertreiber nach installieren kann, denn über das Internet geht es ja nicht.

Von: Christoph

Christoph — Wed, 11 Feb 2009 00:05:31 +0000

bei 500gb platten sind die paar treiber dann auch egal. peanuts.

Von: Mddin

Mddin — Tue, 10 Feb 2009 23:56:06 +0000

Jawol da kann Frau Grannemann’s Bodyguard aka cd mal wieder richtig auftrumpfen! ^^
Zum Thema: interressant was mittlerweile alles so die Gemüter erhitzt bzw. eine Meldung wert ist. Und dann natürlich der Vergleich mit Vista… übrigens gibt’s das schon länger als unter Vista aber egal.
Also ich denke auch nicht dass es nun wichtig ist ob da 1GB fehlt oder nicht. Ich lasse sie (genauso wie die Sprachen) beim Install auch weg. Wers haben will, kann Sie sich ja installieren und wenn das in Zukunft über die Flatrate kommt, so what? Ich versteh die Aufregung nicht. Aber ich seh es schon vor mir: One more thing…. Treiber nun per iPrint herunterladen am besten aus iTunes.
Warum eigentlich dieser Vergleich mit GarageBand? Kann mir das einer erklären?

Von: Robert

Robert — Tue, 10 Feb 2009 16:14:29 +0000

Cool… dann sitze ich demnächst irgendwo mal in einem Büro beim Kunden, dessen Drucker ich nutzen will und höre dann von deren IT Admin: „Tja, also in unser Netz auf den Drucker darfst Du, aber nicht ins Internet um die Treiber runterzuholen“.

Klar es gibt UMTS…

Ahja… und jeder runtergeladene Druckertreiber kostet mich hier dann auch ein bis zwei MB Traffic, die mich nahe an die Speed-Begrenzungsgrenze der Complete-Tarife bringen, wo es so einfach ist, die vorher von der DVD zu kopieren.

Warum hat man denn vor 4-5 Jahren angefangen, i386-Ordner auf seinen (zugegeben Windows-)Platten zu schaufeln??? Genau: Um nicht jedesmal die CD’s zu suchen oder das Netz zu bemühen.

Von: Örks

Örks — Tue, 10 Feb 2009 16:09:14 +0000

Solange ich ohne Installation von irgendwas auf einem stinknormalen PostScript-Laser über’s Netzwerk drucken kann, bin ich sehr dafür. Die zig Gigabytes an nach wenigen Monaten veralteten Tintentstand-Support-Reinigungs-Dialogfeldchen mit Hintergrundprozessen für Multifunktions-Bluetooth-Miniatur-Scanfax-UFOs können gerne bei „Bedarf“ nachinstalliert werden.

Von: Medman

Medman — Tue, 10 Feb 2009 16:04:22 +0000

Ich finde schon, dass das ein Rückschritt ist. Obwohl ich u.a. auch ein MacBook Pro im Einsatz habe, bei dem der Speicher ja auch nicht so superviel ist. ABER: es war und ist gut, sich bei einem Kunden ans Netzwerk / den Drucker anschließen zu können und einfach loszudrucken – ohne erst irgendwelche Treiber herunterladen zu müssen – nicht jeder Kunde hat eine 16 MBit Leitung – da können ein paar MB schon mal etwas länger dauern. Ums kurz zu machen: man sollte zumindest die Option haben, die Druckertreiber (alle als Paket) von der SystemDVD nachinstallieren zu können – dann hat man beide Vorteile.

Von: ha

ha — Tue, 10 Feb 2009 15:52:26 +0000

Klar sind die Platten heute größer als früher. Was aber immer gerne vergessen wird: Auch die meisten Anwendungen produzieren mehr Daten. Ein RAW-Foto kommt schnell mal auf 30 MB und mehr, von Video-Dateien ganz zu schweigen. Dazu kommt der Bedarf an virtuellem Speicher – bei Programmen wie Photoshop gerne mal mehrere GB. Da sind 2-3 GB gesparter Platz auf der Platte imho durchaus relevant.

Und mal ehrlich, wieviel verschiedene Drucker nutzt man regelmäßig? 2-3 vielleicht. Wenn für den Rest dann bei Bedarf aktuelle Treiber automatisch aus dem Netz geladen werden, hab ich sicher nichts dagegen.

Von: Krest

Krest — Tue, 10 Feb 2009 15:22:29 +0000

ich schliesse mich @LuKe-B an. Ich habe bisher die treiber immer bewusst nicht mitinstalliert bzw nur die installiert von denen ich wusste dass ich sie brauche. Auch wenn die Festplatten mittlerweile sehr groß geworden sind sehe ich es nicht ein diverse GBs an Platz unnütz zu belegen.
MIch stört es auch nicht wenn sich Apple beim nachladen von Treiben an Windows orientiert – warum auch nicht, MS hat sich auch schon oft genug an Mac OS orientiert…

Von: LuKe-B

LuKe-B — Tue, 10 Feb 2009 14:34:54 +0000

Ich gehöre auch zu denen, die es begrüßen würden! Grade wenn man mit einem Notebook arbeitet und z.B. gerne mal im Zug an einem Filmprojekt schneidet kann Speicherplatz schon eine durchaus wichtige Sache sein.

Ansonsten bringt es doch nur Vorteile?! Vor allem sind die Treiber vermutlich aktueller als irgendwelche Vorinstallierten.. und so oft kommt es ja auch nicht vor dass man einen Drucker anschließt ohne Internet zu haben, zumindest heutzutage.

Meine Lieblingsvariante wäre ein vorinstalliertes Set an Treibern die dann falls Internetverbindung besteht ggf. aktualisiert werden.

Von: cd

cd — Tue, 10 Feb 2009 14:24:08 +0000

@Robert: das hat nix mit Frauen zu tun und der Dienstag ist auch nicht der Sexismus-Tag… ich verwende 2-3GB Speicherplatz auch lieber für Daten, die ich brauche und nutze statt für Druckertreiber oder Sprachen, die ich im Leben nicht nutze – wozu auch? Hier 2-3GB, da ein paar 100MB von irgendeinem Programm – wenn das alle machen, dann kommt schon was zusammen und das Zeug will alles auch im Backup gesichert werden. Nö, schon besser, wenn – egal ob beim Betriebssystem oder bei einzelnen Applikationen – nur das auf die Platte gepackt wird, was man auch will/braucht und nicht jede exotische Option, die man in 100 Jahren nicht benutzt…