für alle denen die Möglichkeiten von iPhoto zur Bildbearbeitung nicht ausreichen.
Unter „Einstellungen“ im iPhoto-Menue kann unter „Photo bearbeiten“ im pop up Menue z. B. >Gimp> eingetragen werden. Klickt man dann im iPhoto-Bildbearbeiten-Modus auf „bearbeiten“ öffnet sich Gimp, und es stehen die umfangreichen Möglichkeiten dieses Bildbearbeitungsprogramm zur Verfügung.
Durch das Speichern des geänderten Bildes in Gimp wird das geänderte Bild -wie bei der Bildbearbeitung in iPhoto- in das entsprechende Ereignis übernommen. Das Original steht dann bekannntlicherweise durch die Funktion „zurück zum Original“ im Bild-Kontext-Menue weiter zur Verfügung.
Damit hat sich einer meiner Wünsche an die Weiterentwicklung von iPhoto erledigt.

„Wenn Sie eine Digitalkamera haben, ist iPhoto der perfekte Begleiter. Damit können Sie Ihre Bilder auf den Mac importieren, diese anzeigen, bearbeiten und anderen mit Leichtigkeit präsentieren. Sie können gute Fotos brilliant aussehen lassen, und nicht so gut gelungene optimieren“
Im Gegensatz zu Apple nun Deine Meinung:
> Nein, iPhoto ist keine Bildbearbeitungssoftware und wird auch nicht so vermarktet. iPhoto bietet rudimentäre Bildkorrektur, das war’s.

Der Apple-Text ist m. E. nach die Beschreibung einer Bildbearbeitungssoftware, sie soll sogar „perfekt“ sein, für mich ein gewisser Unterschied zu „rudimentär“.

>Wenn das für 90% der Anwender gar nicht nötig ist, würde so eine Funktion ja nur alles komplizierter machen.

Wenn 90% der Anwender keine Titelseite als Beginn ihrer Diashow und als Musikuntermalung nur eine Aneinanderreihung von Musikstücken wollen, darf man also für die restlichen 10% nichts besseres anbieten, z. B. unter „erweiterte Features“, evtl. mit einer Warnung für den durchschnittlichen Apple-Benutzer.

Auf Deine anderen Argumente will ich nicht eingehen, ich sehe es anders und kenne auch Programme die meine Anforderungen auf dem Gebiet des Photographierens eher erfüllen, die erfordern allerdings ein anderes Betriebssystem (ich habe mir aber keinen iMac gekauft um nun Geld für MS-Betriebsystem auszugeben).

Ich werde mir auch kein iLife-Upgrade kaufen, weil es keines gibt. Unter einem Upgrade habe ich mir bisher eine neue Version eines Programmes zu einem Sonderpreis für bisherige Kunden vorgestellt. Da ich erst seit einem halben Jahr Apple -Kunde bin, ist das eine neue Erfahrung, die sehr gut zu den bisherigen Negativ- Erfahrungen mit Apple Hard- und Software passt (aber das sind andere traurige Geschichten !). ;-(

> Kann in der Diashow Musik jetzt bildgenau zugeordnet, ein- und ausgeblendet werden?
Wenn das für 90% der Anwender gar nicht nötig ist, würde so eine Funktion ja nur alles komplizierter machen. Auch ein Fall für Spezialsoftware.

> Sind die Layout-Möglichkeiten für Fotobücher (z. B. auch größere Texte, unbeschränkte Skalierung der Bilder, Anzahl der Bilder pro Seite usw.) -etwa vergleichbar mit Fotobuchprogrammen wie CEWE-, erweitert?
Textgrößen kannst du auch jetzt schon verändern. Auch die Anzahl der Bilder ist einstellbar, abhängig vom Theme. iPhoto ist für Einsteiger und soll einfach und übersichtlich sein. Freie Gestaltung geht z.B. bei Photographerbook mit iCalamus.

> Können in der Bildbearbeitung auch Perspektiven verändert, Masken angelegt und damit Bildoptimierungen durchgeführt werden ?
Nein, iPhoto ist keine Bildbearbeitungssoftware und wird auch nicht so vermarktet. iPhoto bietet rudimentäre Bildkorrektur, das war’s.

> Kann man den Ken Burns Effekt endlich so konfigurieren, dass Bildstillstand bei Beginn und Ende einer Aufnahme möglich ist?
Nein.

> Werden Fotokalender nicht mehr grundsätzlich zu dunkel gedruckt?
Was hat das mit der Software zu tun?

> Wird nicht schon bei einer einfachen Drehung eine Bildkopie angelegt und damit die Festplatte zugemüllt ?
Auch Fremdprogramme sollen auf die Library zugreifen können, da muss schon dann das Bild drin sein was man haben möchte.

> Wenn ja, könnte man sich darüber freuen, daß Apple langsam beginnt aus halbgaren Programmfragmenten benutzbare Werkzeuge zu machen.
Das Programm funktioniert für den Heimgebrauch sehr gut. Alles was es vorgibt zu können, funktioniert recht gut. Professionelle Ansprüche erfüllt ein professionelles Programm, aber eben keine Consumer-Programm.

> Wenn nein, ist das wieder ein Beweis dafür, daß auch Apple nur mit Wasser kocht,
Niemand hat je was anderes behauptet.

> wie immer mit besonders teurem (z. B. 79 € auch für Nutzer von iLife 08)
Denn nenne mal günstigere Alternativen, egal ob Mac oder PC. Und bitte keine Komponente auslassen.

> und anstatt offensichtliche Mängel zu beseitigen,
Ein Großteil deiner aufgezählten Mängel sind schlicht Featurewünsche. Ein Mangel wäre eine fehlerhafte Funktion. Fehlende Funktionen kannst du nur als Mangel sehen, wenn sie beworben wurde, aber nicht exisitert.

> lieber weitere halbgare Anwendungen integriert, die vermutlich kein Mensch mehr als einmal nutzt.
Habe ich was verpasst? Welche Anwendung ist denn neu hinzugekommen? Das alte iLife hatte den gleichen Programmumfang.

Du tust ja fast so, als hättest du keine Alternativen und wärest gezwungen dir ein iLife-Upgrade zu kaufen.

Hab testweise auf einem MacPro (nagelneu) und einem angestaubtem MacBook mal 200.000 Fotos importiert und damit rumgespielt, bis dato waren das sehr gut investierte 80€.

Places ist allerdings und da kann ich mich hier allen anschliessen, eher eine Katastrophe. Mir ist aufgefallen, selbst bei der Suche über die Google Api ist das ganze verdammt fehlerbehaftet, so landeten bei mir viele Bilder nicht dort wo ich dachte, sondern meistens in Berlin…keine Ahnung warum, wenn ich nach Neuwerk suche, dann meine ich sicher den Ort und nicht eine Firma Neuwerk in Berlin….