Kommentare zu: Atom Heart Mini: Neuer kleinster Mac soll zur CeBIT kommen

Von: hurle

hurle — Fri, 16 Jan 2009 20:05:27 +0000

naja, ion-platform hat schon 2 kerne. ion = 9400mobile und einem atom n330 (n330 = 1.6ghz, 2 kerne, hyperthreading)

für den apple-tv könnte ich mir das vorstellen, für den mac mini auf gar keinen fall. wäre ein riesen schritt zurück, da der atom einfach wesentlich weniger power hat als ein c2d. daher glaube ich auch nicht, dass apple das machen wird, weil es, wie gesagt, ein schritt zurück wäre.

Von: Chilloutman

Chilloutman — Fri, 16 Jan 2009 17:54:50 +0000

Also ein Atom wäre schon um einiges langsamer. Zum einen taktet er nur mit 1.6 GHz. Zum anderen darf man nicht vergessen, dass der Atom nur einen Kern hat (statt 2, wie beim C2D).

Für mich wär das auf jeden Fall nichts.

Von: rj

rj — Fri, 16 Jan 2009 12:11:11 +0000

Joh, so richtig einleuchten tut mir das auch nicht. Specs, die eigentlich eher nach mobilem Einsatz schreien – wobei mir die Apple TV-Loesung schon wieder viel besser einleuchtet, weil da eben die Multimediastation im Wohnzimmer das Ziel ist, und dort passt stromsparende Mobiltechnologie eigentlich gut hin, wegen weniger Kuehlung und damit weniger Geraeusch. Aus eben dem Grund halt ich das persoenlich eigentlich auch nicht fuer das Schlechteste in Bezug auf den Mini, weil ich da aus allen moeglichen Ecken immer vom Szenario hoere, wo der kleine, schicke, leise Mini im Wohnzimmer eben als Multimediazentrale fungiert, nur wildert da Apple ja eigentlich in den eigenen Jagdgruenden, die fuer Apple TV gedacht sind/waren. Selber platzieren sie den Mini ja eben im *Desktop*-Bereich, und da seh ich fuer diese Qualitaeten, trotz aller oekologischer Gruende und der Freude am leisen Arbeitsplatz, nicht dieselbe Prioritaet.

Von: Jim Panse

Jim Panse — Fri, 16 Jan 2009 12:06:37 +0000

Das wäre ein Performance-Rückschritt für den Mac mini. Das ganze ergibt keinen Sinn und ist somit eine News mit Vermutungen und nicht bestätigten Gerüchten…

Von: wrzlbrnft

wrzlbrnft — Fri, 16 Jan 2009 11:59:45 +0000

Toms Hardware spricht in einem update auch davon, dass der INfür den Apple tv verwendet wird.

Von: rbq

rbq — Fri, 16 Jan 2009 11:58:48 +0000

IMHO ist der bisher eingesetzte Atom vor allem billig, jedoch an der Leistung gemessen keineswegs sparsam. Man wird abwarten müssen, ohne 10.6 ergibt das Produkt jedenfalls noch wenig Sinn.

Von: drsteino

drsteino — Fri, 16 Jan 2009 11:37:13 +0000

Soweit ich weiß sind die Atom-CPUs vor allem stromsparender, kühler (also leichter zu kühlen) und somit der Rechner an sich leiser und günstiger. Also perfekt für billige Netbooks mit ausreichender Leistung zum surfen und akzeptabler Akku-Laufzeit.

Von: Cypress

Cypress — Fri, 16 Jan 2009 11:33:05 +0000

Was genau ist denn der Unterschied zwischen Core 2 Duo und Ion / Atom? Wär super wenn das jemand für die technisch unversierteren aber dennoch sehr interessierten Leser erklären könnte ;)

Danke schon mal im voraus!

Von: drsteino

drsteino — Fri, 16 Jan 2009 11:14:13 +0000

Das Teil wäre doch dann von der Leistung nicht viel besser als der Jetzige, abgesehen von der vielleicht besseren Grafikperformance. Ich glaube nicht, dass Apple bei einem Desktop-Rechner von den „echten“ Intel-CPUs abweicht und auf Intel-Atom setzt.

Von: TR

TR — Fri, 16 Jan 2009 10:52:45 +0000

Wie sieht es mit der Performance eines solchen Mac Mini ohne Core 2 duo aus?
Wäre das ich eine Art Netbook nur eben als Desktopversion?

Würde der neue Mac Mini mit Core 2 duo kommen, würde ich ihn sofort kaufen, so bin ich mir nicht sicher.Würde mich über ein paar Entscheidungshilfen freuen.