Kommentare zu: iPhone 4G: Gerüchte um Video, HD, 128GB Speicher und hohe Akkulaufzeiten

Von: tom

tom — Fri, 12 Dec 2008 09:28:25 +0000

…einfach in Photoshop die Sättigung des Bildes erhöhen und schon wird überdeutlich, dass das „Display“ reinkopiert wurde… **Zzzz**

Von: max

max — Wed, 10 Dec 2008 09:21:27 +0000

wieso 4G?
Es wäre nicht die 4. Generation
Und 3G steht nicht für 3. Generation sondern für den Funkstandard
Ich glaube der nächste große Wurf von Apple wird eher das Iphone Nano werden…

Cool fände ich mal ein randloses Touchscreen-Iphone. Nur Display.

Von: pk

pk — Tue, 09 Dec 2008 22:23:48 +0000

@mango: ja, rucklig über umts, aber über wlan? macht doch super sinn mit skype und co

Von: JMM

JMM — Tue, 09 Dec 2008 21:33:02 +0000

Man erkennt eindeutig das 3G. Nur das Bild des Bildschirms hat sich geändert. Ist das iPhone nicht Glossy?

Von: StefanR

StefanR — Tue, 09 Dec 2008 17:19:03 +0000

und ne batterie die nicht nach 5-6h betrieb leer ist, mehr brauch ich nicht.

Von: gamma

gamma — Tue, 09 Dec 2008 15:39:27 +0000

Das Bild ist eindeutig ein Fake. Erkennt man doch sofort, dass da Bild des Displays da drauf kopiert wurde.

Von: markus

markus — Tue, 09 Dec 2008 15:12:12 +0000

Ich tendiere auch zu fake. Wenn man mal die Spiegelung auf dem Untergrund und die nicht vorhandene auf dem Display betrachtet, fällt es schnell ins Auge. Zudem sollte man die unterschiedliche Qualität zwischen Foto (iPhone und Umgebung) und Bildschirm nicht vergessen.

Was ich allerdings für keinen fake halte, ist die Erhöhung der Akkulaufzeit, des Speichers und der Kamerauflösung – ob allerdings in den hier angegeben Werten, bleibt fraglich. 5MP sind nicht unwahrscheinlich. Der Speicher klingt noch etwas nach zu viel, aber falsch wäre es nicht. ;)

Von: mangochutney

mangochutney — Tue, 09 Dec 2008 14:54:24 +0000

Ich hätte nie gedacht, dass ich dies mal schreiben würde, aber:

Fake!

Nett gemeinter Photoshop, aber doch etwas unrealistisch.
Mit mehr Speicher und einer längeren Akkulaufzeit könnte ich mich gut anfreunden, aber ich persönlich halte eine Frontkamera und die Bildschrimauflösung für hochgradig unwahrscheinlich.

Ich glaube, dass sich El Steve bewusst gegen eine Frontkamera entschieden hat und ich pflichte dem bei.
Es ist zwar nett mit Menschen unterwegs per Video zu telefonieren (wie ich mal während der Testphase von Vodafone ausprobieren durfte) aber es ist langsam, ruckelig und einfach unpraktikabel.

Die Auflösung des iPhone halte ich auch für ausreichend, aber da mag es anderen nicht so gehen.

Von: rj

rj — Tue, 09 Dec 2008 14:41:00 +0000

Nu ja… ich sag mal so, jede Aussage der Art „Soviel Speicher braucht kein Mensch“ wurde seit jeher immer frueher oder spaeter Luegen gestraft. Akkugeschichte und Kamerafunktionen leuchten mir ein, das ist imo ein weiklicher Fortschritt. Mich macht eher das Displayformat stutzig – wie diese Aufloesung in der Screengroesse sinnig sein soll, mir leuchtet es nicht wirklich ein.
Ganz was anderes: Wird jemand aus dieser „Serial Number“ im Bild schlau? 99000A0BC0D meine ich zu erkennen, gibts da irgendwelche früheren „Modalitäten“ der Benummerung anderer Prototypen? UNd „Prototype 3.0 8T35“?

Von: Floehle

Floehle — Tue, 09 Dec 2008 14:32:10 +0000

Mal im Ernst,

ist das überhaupt möglich mit unserer Technik? 128 GB!?!?! Waaaaas! die brauche ja nicht mal ich^^ und auf die zweite Cam kann ich auch verzichten! Also, lieber Stevie: Lieber auf ein paar neue Features verzichten und ein iPhone dieser Art bauen ;)

http://www.macnotes.de/2008/05/05/3g-iphone-wettbewerb-die-ersten-entwurfe/