Kommentare zu: Kommentar: Office quo vadis – die Rückkehr der Thin Clients

Von: rj

rj — Thu, 30 Oct 2008 10:11:08 +0000

Ganz so schlimm ists nicht :) Wenn mich jemand nach ner Erfolgsgeschichte fragt, dann ist meine erste Antwort auch IMAP. Dass es die ganzen Anwendungsbeeiche, weitere Erfolgsgeschichten usw. *gibt*, steht ja ausser Frage, einige davon verwende ich selber. Dass es Potentiale fuer weitere gibt, geschenkt.
Bei dem ganzen aktuellen Hype geht aber unter, dass die ganze Sache wirklich nur alter Wein in neuen Schlaeuchen ist. Klar, bei jedem Aufguss bleibt was haengen, setzt sich was gut gemachtes durch. Aber das Thema/den Grundgedanken haben wir seit 20 Jahren, und ich denke, wenn man abzaehlt, wer dann zwei Jahre spaeter die Lacher auf seiner Seite hatte, wenn er alte Zukunftsvisionen diesbezueglich rauskramt, wirds einseitig. Vielleicht wirds diesmal anders, von daher, Dakota, archivier ruhig, ich denk, ich waer in vier Jahren auch ein guter Verlierer, wenn ich dann falsch lag.

MS, Office und Windows heisst halt immer Massen- und Consumermarkt. Wenn der Primus-Fan ueber mir gmx und Konsorten auffuehrt als Beispiel fuer die „Normal-Nutzer“ dann stimmt das natuerlich, nur darf man nicht vergessen, dass Mail eben *eine* Anwendung ist und andere Officegeschichten ne andere. Mail verwenden die „Normal-Nutzer“, weil das eben „Internet“ ist und Internet=WWW, das ist fundamentales Normalnutzerwissen. Das ist Komplexitaetsreduktion.
Das wird aber schon anders, wenn man den Leuten mal erklaeren muss, dass sie zum Schreiben und Drucken eines Papierbriefs Internet brauchen. Da faengts an, und es hoert damit auf, wenn sie das dann mal lokal speichern oder bearbeiten wollen. Klar ist der Witz von Google Docs, dass man das nicht mehr *braucht*, aber das halte ich fuer schwer vermittelbar.
Wenn ich in einer Online-Arbeitsgruppe arbeite, kollaborativ usw., dann haben die Sachen ihre Vorteile. Wenn ich allein, aber mobil arbeite, dann hoerts schon langsam auf. Und wenn ich an die weniger netzaffinen, zahlenmaessig imo *sehr* bedeutsamen Computernutzer denke, dann ist Cloud Computing im Office/OS-Bereich eine Loesung, zu der mir beim besten Willen kein Problem einfaellt, das die Leute haben. Nicht, dass sie *keine* Probleme haben, aber sie haben eben andere.

Von: MyNameIsMud

MyNameIsMud — Thu, 30 Oct 2008 09:44:12 +0000

Schwach, was hier geschrieben wird. Für viele „Normal-User“ ist SaaS ein fester Bestandteil des Alltags. Wie viele User nutzen hier einen gmail-, web.de- oder gmx-Account mit dem Webfrontend? Ob es nun Cloud Computing oder anders heißt, diese Angebote gibt es schon lange und werden durch das „immer bessere“ Internet nun in anderen Gebieten interessant.

Der Alltag wird bald für viele nicht mehr vom Betriebssystem bestimmt. Die Plattformunabhängigkeit ist der Gewinn und viele Privat-User nehmen das „Mehr“ an mobilen Diensten mit und verzichten auf Datensicherheit/-schutz.

Traurig am Bericht ist, das Unwissen über die „eigene Dienste“ – MobileMe.

Von: Herrner

Herrner — Thu, 30 Oct 2008 08:12:13 +0000

„Kalender, Mails, Termine, Dokumente, Musik zwischen mobilen und stationären Plattformen abzugleichen, ist in der Macwelt eine recht triviale Aufgabe.“

Pu-ha!

Vielleicht, wenn man in der Mac-Welt bleibt und am besten noch die Kohle für Apples-„Me“-Cloud raustut. Ansonsten ist es etwa so „trivial“ wie überall sonst, wenn man die Cloud vermeiden will.

Von: Dakota

Dakota — Wed, 29 Oct 2008 22:21:18 +0000

ach und btw. die letzte große „Wolke“ präsentierte Steve höchstpersönlich… mobile.me….

Von: neo

neo — Wed, 29 Oct 2008 22:00:03 +0000

Guter Kommentar, vor allem das mit dem täglichen Krampf.
Das geht schon damit los, dass die PowerPoint-Folien meiner Dozenten auf dem Mac immer an der ein oder anderen Stelle Probleme machen und das trotz Office’08. Eine Schande ist das.

Von: Dakota

Dakota — Wed, 29 Oct 2008 21:30:18 +0000

Diesen Bullshit-Kommentar sollte ich mir archivieren und mal in 2-4 Jahren damit wieder rumwedeln… Klingt nen bissle wie Anfang der Neunziger… „Internet ist doof wer braucht das schon….“ Wenn ich reden will, kann ich anrufen.

Sorry aber wer glaubt, die jetzige Software-/Infra-Architektur, egal welche Plattform, wäre in Stein gemeisselt, der irrt und zwar gewaltig…

„Insbesondere die Plattformunabhängigkeit, die einer der wirklichen Vorzüge beispielsweise von Google Docs ist, spielt in der Macwelt nicht ganz dieselbe Rolle. “

Was haben Lösungen wie GoogleDocs und deren Sinnhaftigkeit mit der verwendeten Plattform zu tun. NICHTS. Genau das hat der Autor aber nicht erkannt…
Nichts für Ungut, aber ich würde mal empfehlen sich die Markt-Performance von beispielsweise SalesForces anzuschauen. Dies hilft vielleicht besser zu begreifen, dass es sich bei SaaS keineswegs um einen kurzfristigen Hype oder gar Spielerei handelt. Btw. gerade Mac User profitieren von SaaS-Lösungen, da viele kommerzielle Lösungen auf dem Mac nicht als native Anwendung zur Verfügung stehen…

Das Microsoft das Thema nun für sich unter „Cloud…“ zu vereinnahmen versucht mag unangenehm sein, aber auch nicht verwerflich.. eben Marketing

Von: Stephangunnar

Stephangunnar — Wed, 29 Oct 2008 20:33:15 +0000

Ich kann mir im Gegensatz zu meinem Vorschreiber eine Office Lösung im Browser sehr gut vorstellen … aber ich würde es gerne sehen, wenn man die Office Lösung auch selber hosten kann, und die volle Kontrolle über die Inhalte der Dokumente hat, und nicht auf Microsoft, Google, Zoho, oder wenn auch immer vertrauen muß.

Von: robs

robs — Wed, 29 Oct 2008 18:20:38 +0000

Extrem guter Artikel.
Diese Wolke ist zwar in Bezug auf synchronisierung sehr gut, kann also von überall z.B. Kalendereinträge machen und diese werden dann auch auf PC, MAC, Notebook und iPhone gebracht, aber eine Office Lösung im Browser kann ich mir nur schwer vorstellen. Da ist mir die installierte Software wesentlich lieber.
Vielleicht habe ich aber einfach nur den Trend nicht erkannt und in ein paar Jahren muss ich zugeben dass ich mich getäuscht habe.

Von: David Krcek

David Krcek — Wed, 29 Oct 2008 17:25:42 +0000

Danke, ein richtig schöner Kommentar.