Kommentare zu: Open Office 3.0 für den Mac – VBA inklusive

Von: ml

ml — Mon, 13 Oct 2008 11:36:29 +0000

Einen weiteren wesentlichen Unterschied gibt es: Neo Office benötigt Java, denn die Oberfläche ist mit Java SWING gebaut. OO 3 verwendet direkt die Mac-OS-X-Oberfläche.

Von: HI

HI — Mon, 13 Oct 2008 10:56:01 +0000

Danke. NeoOffice hat mich leider häufiger im wichtigen Punkt „Kompatibilität mit MS-Office“ enttäuscht. Gerade etwas komplexere Dokumente (insb. „Word“ und „PPT“) wiesen auf dem einen oder anderen System zu häufig erhebliche Mängel auf. Ansonsten kaum Beanstandungen! Aber OO ist sicherlich einen Versuch wert.

Von: rj

rj — Mon, 13 Oct 2008 10:50:56 +0000

Eine andere Entwicklercommunity. NeoOffice forkte irgendwann zu X11-Zeiten von OOo. Aus dem Bauch raus wuerd ich sagen, dass das Alleinstellungsmerkmal von NeoOffice damit obsolet wird, aber die Geschmaecker sind verschieden. „Politisch“ werden einige Leute vermutlich eine unabhaengige Entwicklercommunity der SUN-Dominanz bei OOo vorziehen, das wuerde mir noch einfallen, aber NO hab ich nie eingesetzt und kann nicht beurteilen, wie weit da vielleicht einzelne Sachen auch auf Anwenderseite besser/efizienter geloest sind. Die groessere Nutzerbasis schlussendlich hat eindeutig OOo.

Von: HI

HI — Mon, 13 Oct 2008 10:36:16 +0000

Was ist denn jetzt der Unterschied zu NeoOffice? Ist das eine dem anderen vorzuziehen?