Zum Link, den kenne ich und da steht ausdrücklich: “

In Abhängigkeit von den eingesetzten Applikationen und den Bereichsanforderungen wird entweder das Apple Betriebssystem Mac OS X oder das Microsoft Betriebssystem Windows XP / Vista genutzt werden.“

Die Betonung liegt auf „oder„. Da ich zwei Bücher zum Thema Windows auf dem Mac geschrieben habe, weiß ich jetzt nicht, was daran so schlimm sein soll. Das ist doch das Kaufargument Numer 1 für alle Unternehmen. Sie kaufen einen Mac und können vollkommen unabhängig von einem OS arbeiten. Da kann man Windows, Mac OS X und Linux auf einer Maschine fahren, besser geht es doch nicht! Oder?

Gruß
Antoni

Ich benutze zur Zeit testweise für eine Eventagentur per iFrame die Galerie von mac.com. Alles super: Passwortschutz, diverse Ansichtsmodi, Down- und Upload, Mailbenachrichtigung. Aaaber: es ist eben auf Freunde und Family ausgelegt.

Und wenn ich für die Firma diese Einbindungen und Konfigurationen vornehmen will, muss ich meine iDisk abklemmen, weil man nur eine im System haben kann. Das ist schwach.

Vorschlag an Apple: connectme.com für Firmen – nicht so infantil, mehr Coolness-Faktor und weitere sinnvolle Features für Companies.
Da Apple keine Domains verkauft, müssten sie sich für die Verknüpfungen mit Firmendomains und Mailadressen was einfallen lassen.

1 1 schläft immer noch – sie bieten wirklich wenig und wollen für jeden umständlichen Extrapups Extrakohle. Das nervt. Schon mal ne Abwesenheitsnotiz eingerichtet? Oder ne Weiterleitung ohne Totallöschung des Mailboxinhaltes?

Guckt Euch dasselbe unter Apples mac.com an und Ihr seht, wie einfach es sein kann – das Pushen und vor allem die Einrichtung (keine!) sind genial.

Apple hat jede Menge Potenzial – sie haben alles richtig gemacht auf Basis ihrer Libraries. Da baut eins aufs andere auf und die Qualität der Software ist deshalb top.

Und die Anekdote mit Tiger und dem MBP kannst du mir ruhig glauben. Falls nicht: Ich habe Zeugen ;).

Zum Thema „Bashing“: Ich glaube du gehörst zu den Lesern, die den Sinn einer Kolumne nicht verstehen. Ich kann dir hierzu das „Streiflicht“ der SZ oder einer anderen Publikation nahe legen.

Zudem hängen deine Vergleiche auch sehr. Ich habe nirgends geschrieben, dass Vista schlecht sei, sondern (was den Tatsachen entspricht) von den Kunden nicht gewollt ist. Sonst würde *Microsoft* nicht Windows XP noch weiterhin anbieten und das hat auch wenig mit der Hardware zu tun. Leopard läuft übrigens auch auf Macs die teilweise 5 Jahre und mehr auf dem Buckel haben. Vista auf den meisten aktuellen Rechnern teilweise nur eingeschränkt. Ich habe Vista und bevorzuge auch wie die Mehrheit Windows XP.

Das mit dem MacBook Pro vor zwei Jahren glaube ich dir auch nicht, den Tiger konnte ich mit 512MB auf meinem iMac G3 sogar angenehm flüssig verwenden und ich habe mir auch ein MBP 2006 gekauft…

Carpe diem!

Apropos Windows: Lasst doch mal das MS-Gebashe sein (Es heißt übrigens „MS“ und nicht „M§“. Ich schreibe ja auch nicht „Äppel“)! Jedes OS hat seine Vor- und Nachteile und so langsam nutzt sich diese „Apple ist viel cooler als Microsoft“-Einstellung ganz schön ab und geht mir gehörig auf den Keks. Ich nutze sowohl Windows, als auch OS X und komme mit beiden Betriebssystemen bestens klar. Was das eine OS nicht kann, kann dafür das andere und umgekehrt.

Genau das gleiche mit Vista: Wenn ich Vista auf einen PC installiere, der gar nicht für Vista gedacht ist, dann bin ich selber Schuld. Ich installiere ja auch nicht Leopard auf einen alten G3. Und zum Thema „Vista verbraucht mehr Ressourcen als OS X“: Um mit OS X vernünftig arbeiten zu können, sollte man auch mindestens 1GB, besser 2GB in seinem Mac verbaut haben. Als ich vor 2 Jahren mein MacBook Pro mit standardmäßig 512MB RAM zum ersten Mal startete, war ich richtig erschrocken, wie dermaßen langsam es doch war. Nach einigen Tagen hatte ich die Faxen dann dicke, kaufte 2GB RAM und verbaute diese. Seitdem lief Tiger wie geschmiert und die Ruckelorgien hatten ein Ende. So gesehen ist Apple in dieser Hinsicht nicht besser als ein 08/15-Anbieter von Komplett-PCs, die zu Uralt-Hardware Windows Vista anbieten. Zugegeben, für manche mag dieser Vergleich etwas hinken, aber im Großen und Ganzen ist es doch eine ähnliche Situation.