Kommentare zu: Test: Parallels Desktop 3

Von: Twai

Twai — Mon, 15 Dec 2008 10:59:47 +0000

Also ihr habt in eurem Bericht geschrieben das Über den Transporter auch ein Rechner geklont wird, Ich habe es versucht aber es kommt irgendwie jedes mal die Meldung, dass die Daten übertragen wurden und der Agent beendet wurde. Auf meinem Rechner der geklont werden soll steht das die Migration abgebrochen wurde. Ich hab keine Ahnung was ich falsch mache, schließlich funktioniert alles so wie es sein soll ausser das ich meinen alten Rechner nicht klonen kann

Von: bluebeat

bluebeat — Sat, 30 Aug 2008 20:11:32 +0000

Das Problem der Automatisierungseinstellungen in Parallels (wenn der Start der VM beim Starten von Parallels, als auch das Beenden von Parallels nach Herunterfahren der VM automatisiert stattfinden, kann die VM nicht mehr konfiguriert werden) kann umgangen werden, indem beim Start von Parallels die Apfel-Taste gedrückt gehalten wird!

Von: rob

rob — Wed, 04 Jun 2008 15:49:28 +0000

Ich hab noch eine ältere Version von Parallels, da funktioniert Wlan im Gast OS nicht. Hat sich das mittlerweile geändert?

Von: caesar

caesar — Mon, 02 Jun 2008 09:08:30 +0000

Der Geschwindigkeitsunterschied zwischen Parallels und VMware ist sehr wohl messbar. Parallels kann nur einen Kern des Prozessors unterstützen, bei VMware lassen sich Multikern und Multiprozessoren für die VM-Verwendung in den Einstellungen einschalten. Parallels ist sehr zäh. Dass es sich so gut verkauft, kann ich mir nur mit der schlechten PR von VMware vorstellen…

Von: Volker

Volker — Sat, 31 May 2008 14:27:14 +0000

Ich bin auch schon sehr auf den Fusion-Test gespannt.
@ emmaps: „We tested VMware Fusion 1.0 (51348) and Parallels 3.0 (5160)“
Das kann sich sicher je nach Version ändern.

Ein Freund, der erst Parallels einsetzte meinte auch, dass der Wechsel auf Parallels 3.0 Performance-Einbussen mit sich brachte. Jetzt ist er Fusion-Nutzer und die Performance wäre da gefühlt etwas besser

Von: emmaps

emmaps — Fri, 30 May 2008 16:17:15 +0000

zum Thema Geschwinidgkeit gibt es übrigens einen Benchmark-Test von Bootcamp, VMF und Parallels, bei dem parallels ganz klar schneller als VM ist. Zitat: „Parallels was somewhat faster in general than VMware Fusion“ Soviel dazu.
Das Thema Support ist nach meinen Erfahrungen vollkommen OK. Immerhin kostenlos für ein Produkt das unter 80 € kostet – bei VMware kostet Support m.W. extra.

Von: ml

ml — Fri, 30 May 2008 06:05:21 +0000

@Jörn: Das Problem an dieser Stelle ist nicht Parallels Desktop, sondern die Lizenzpolitik von Microsoft. Bei jedem Boot von Windows wird anhand der Hardwarekonfiguration (u.a. RAM-Größe, Seriennummer der CPU, Netzwerkkarte, IDE-Controller usw.) eine 25-stellige Nummer ermittelt und mit der vom vorhergehenden Start verglichen. Weicht diese Nummer zu stark ab, dann verlangt Windows eine erneute Aktivierung. Mehr über die Windows-Aktivierung findest du z.B. hier.

Von: bernd scheurer

bernd scheurer — Thu, 29 May 2008 20:59:09 +0000

ich benutze bislang parallels, da ich unter windows meine webseites testen und ab und an eine filemaker-datenbank kompilieren muss.
bin mit der leistung soweit gut bedient.
was mir immer wieder unangenehm auffällt, ist, daß meine xp-installation nach einem parallels-update (regelmäßig) nur noch den bunten, drehenden cursor zeigt und bisweilen mit kernelpanics reagiert.
hier half der parallels-support aber schnell und unkompliziert mit einem workaround, den ich nun nach jedem update brav ausführe, da ein nicht beachten garantiert obige probleme zur folge hat: parallels bei gedrückter apfeltaste starten und bei gedrückter solcher die ram-größe für windows vorübergehend auf 400mbyte festlegen. however! aber danach gehts dann immer wieder.

auch wenn das jetzt ein bisschen am thema vorbei ist: ich würde mir so sehr eine vm für os 9 wünschen. mein einziges lieblingsspiel, cäsar 3, ist auch mit der g4-emulation „sheep-shaver“ nicht zu bedienen. das liegt nicht am tempo, sondern einfach daran, daß man in cäsar 3 navigiert, in dem man mit der maus an den entsprechenden bildschirmrand fährt, der in sheepshaver kein echter rand ist. schade…

Von: Jörn

Jörn — Thu, 29 May 2008 20:19:08 +0000

Es ist also nicht möglich, ne boot-camp installation mal kurz zu starten ohne die kiste neu zu booten? wenn die Anwendungen dann zu komplex werden und ich doch mal wieder das boot-camp-xp starte muss ichs nochmal aktivieren…? hab ich das richtig verstanden, währ ja total bescheuert….

Von: Ingman

Ingman — Thu, 29 May 2008 06:00:31 +0000

Parallels Desktop, ist das Geld nicht wert. Von Support bei Problemen kann keine Rede sein, die reagieren auf anfragen überhaupt nicht. Sogar mein Mac Händler compustore hat gemeint das diese Firma eine Zumutung ist. Ich habe mir jetzt VM-Ware installiert das ist wesentlich besser.