Kommentare zu: Notizen vom 11. April 2008: Virtuelles Mobilfunknetz für das iPhone und mehr

Von: MacMacken

MacMacken — Fri, 11 Apr 2008 19:26:17 +0000

@debian: Mac OS X-Benutzer arbeiten standardmässig als Administratoren, nicht? Jedenfalls war das noch bei meiner letzten Mac OS X 10.5-Installation vor zwei oder drei Wochen so – man muss nach der Installation jeweils dafür sorgen, dass der «Alltags-Benutzer» kein Administrator ist.

Wir verzichten übrigens auch unter Microsoft Windows auf lokale Antivirus-Software, wegen den grossen Risiken und dem gleichen Nutzen … auf den Mailservern hingegen ist Antivirus-Software im Einsatz, zusammen mit Spam- und sonstigen Filtern.

Von: MacMacken

MacMacken — Fri, 11 Apr 2008 19:24:06 +0000

Hmm, das würde ich nicht ohne weiteres so behaupten MacMacken. Man will ja zum beispiel auch vermeiden das man dateien die ein virus enthalten weiterleitet an anderen. Auch wenn man da selbst kein risiko hat. Das ist zum beispiel auch ein grund warum hier in der firma auf alle Linux und Unix systeme auch ein virenscanner installiert wird. Auch wenn die systeme selbst ein minimales risiko haben wollen wir das zeug trotzdem nicht weiter verbreiten. :-)

E-Mail serverseitig auf Viren, Spam, etc. zu scannen, halte ich für sinnvoll – dort lassen sich auch die Risiken einer Antivirus-Software begrenzen …

Man muss immer daran denken, dass der Nutzen von Antivirus-Software prinzipbedingt gering ist. Umgekehrt birgt Antivirus-Software grosse Risiken durch Sicherheitslücken in der Antivirus-Software selbst. Diese Lücken sind umso gefährlich, als dass üblicherweise alle Daten den Weg durch die Antivirus-Software nehmen, sprich Angriffe sind sehr einfach.

Von: debian

debian — Fri, 11 Apr 2008 10:23:14 +0000

Kaspersky ist Geschäftsmann und möchte möglichst viele „Rüstungen“ verkaufen.
Betrachtet man seine Aussagen mal etwas genauer Unterschreibe ich sofort das User Anzahl Argument. Ein Hacker wäre Ökonomisch nicht gerade clever wen er einen Virus (&Co.) für Os X schreiben würde. Auf einen Mac User kommen ca. 13 Windows User. Da es heutzutage ein Ziel des Virus ist sich möglichst schnell zu verbreiten wäre es also schon einmal rein von der Logik her schlecht einen Virus für ein anderes Betriebsystem als Windows zu schreiben. Dazu kommt noch das die meisten Clients in Firmennetzwerke Windows Clienten sind ( Interessantere Daten). Wenn man dann noch betrachtet das Windows User manchmal im Lexikon als Beispiel für einen „DAU“ stehen könnten ( „Ich Arbeite immer im Administrator Konto, warum ist das ein Problem?“ ;-) und das wären schon Aussagen von Kunden die mehr Ahnung haben (Wissen zumindest das es Mehre Arten von Benutzerkonten gibt ;-)

Kurz gesagt hätte OS X eine Verbreitung von 92 % sähe die Aktuelle Sicherheitslage nicht viel besser aus.

Nur um es klar zu stellen, ich liebe OS X und mein Mac Book, aber man muss der wahrheit auch mal ins Auge schauen.

Von: Renegade

Renegade — Fri, 11 Apr 2008 09:49:07 +0000

Hmm, das würde ich nicht ohne weiteres so behaupten MacMacken. Man will ja zum beispiel auch vermeiden das man dateien die ein virus enthalten weiterleitet an anderen. Auch wenn man da selbst kein risiko hat. Das ist zum beispiel auch ein grund warum hier in der firma auf alle Linux und Unix systeme auch ein virenscanner installiert wird. Auch wenn die systeme selbst ein minimales risiko haben wollen wir das zeug trotzdem nicht weiter verbreiten. :-)

Von: MacMacken

MacMacken — Fri, 11 Apr 2008 09:45:37 +0000

Kaspersky: “Apple-Nutzer tragen Haiwaii-Hemden”

Möchte da jemand seine Antivirus-Software verkaufen? Leider wird verschwiegen, dass Software dieser Art zu vielfältigsten Problemen fährt und die Sicherheit nachhaltig verschlechtert … zum Glück geht’s auf dem Mac noch ohne! :)