Kommentare zu: Test: Airport Extreme Basisstation

Von: Johann

Johann — Tue, 03 Jul 2007 17:13:24 +0000

@Carsten und @mds: Vielen Dank für die Infos!

Von: mds

mds — Tue, 03 Jul 2007 14:21:34 +0000

Per WLAN erreicht man ab einer USB-Festplatte an der AirPort Extreme rund 6 bis 7 MB/s. Im Vergleich zu einer USB-Festplatte, die direkt am Mac hängt, ist dies deutlich langsamer, was man auch bei der Nutzung von iTunes spürt. Vor allem das Bearbeiten, usw. von Liedern ist doch eher langsam …

Von: cd

cd — Tue, 03 Jul 2007 13:54:30 +0000

@Sebastian: so ohne weiteres ist das nicht möglich. Man kann zwar die Bibliothek auslagern, aber eben nicht von der Basis-Station direkt streamen.

@Johann: gleichzeitig habe ich es nicht getestet, aber zumindest Musik und surfen gleichzeitig ist kein Problem. Im schlimmsten Fall gibt es Pausen zwischen zwei Songs in iTunes.
Automatisches runterfahren nicht „out of the box“, wäre aber sicher praktisch.

Von: Johann

Johann — Tue, 03 Jul 2007 12:51:09 +0000

Danke für diesen Testbericht. Hat mich in meiner Entscheidung, mir so ein Ding zu kaufen, nur bestärkt. Trotzdem hätte ich noch ein paar Fragen: Habt ihr auch den Druckerbetrieb getestet? Und wie ist es, wenn man per Hub sowohl Festplatten als auch Drucker anschliesst? Ich könnte mir vorstellen, dass die WLAN-Verbindung an ihre Grenzen stösst (vor allem die 802.11g), wenn man z. B. gleichzeitig im Internet surft, Musik von der Airport Disk hört, und Daten an den Drucker sendet. Wie ist da so eure Einschätzung?
Ausserdem würde mich interessieren, ob man die Station zu einer bestimmten Uhrzeit (z. B. nachts) automatisch „runterfahren“ kann.

Von: Sebastian

Sebastian — Tue, 03 Jul 2007 11:09:06 +0000

Was mir jetzt aus dem Test nicht ganz klar geworden ist: Wenn ich meine iTunes-Musik auslagere, moechte ich sie gerne als zusaetzliche „Quelle“ in iTunes angezeigt bekommen (so wie anderen iTunesuser, die das Sharing aktiviert haben), und nicht die Bibliothek wechseln muessen. Ist das moeglich?
Ansonsten bleibe ich naemlich weiterhin beim NSLU2 mit mtdaapd als iTunes-Sharing-Methode.

Warum die Station keine Gigabitports hat, ist mir auch voellig unverstaendlich.

Von: GreenmanX

GreenmanX — Tue, 03 Jul 2007 10:21:18 +0000

Das klingt ja alles sehr gut, aber wieso verbaut Apple keine Gigabit-Ethernet-Technologie bei den LAN-Ports? Alle neuen Macs nutzen schließlich diese Technik – hier wurde (imho) nicht weit genug gedacht.

Von: cd

cd — Tue, 03 Jul 2007 10:08:59 +0000

@supeermario: Die Geschwindigkeit wird zumindest beim WLAN vom Netzwerk begrenzt. Als Vergleich mit der USB-Festplatte an einem anderen Mac über LAN konnte ich keinen Unterschied bei der Geschwindigkeit feststellen…

Von: supeermario

supeermario — Tue, 03 Jul 2007 09:57:18 +0000

fazit für mich…
der umstieg von der „alten“ auf die neue lohnt noch nicht. wenn man nicht mehr als einen rechner mit 802.11n unterstützung hat.
wie ist den die geschwindigkeit beim übertragen von daten auf die an der airport angeschlossene festplatte?
p.s. das „“NAT Port Mapping Protocol” für Clients mit Mac OS X 10.4 oder neuer“ gibts auch schon bei der „alten“…