Kommentare zu: Warum gewinnt die Readers Edition den Lead Award? https://macnotes.de/2007/03/02/readers-edition-lead-award-warum/ iPhone, iPod, iPad, Mac - das unabhängige Magazin rund um Apple Sun, 28 Feb 2021 21:31:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 Von: Alexander Trust https://macnotes.de/2007/03/02/readers-edition-lead-award-warum/#comment-406785 Sat, 03 Mar 2007 11:28:04 +0000 http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-406785 @ix: Ich find’s nicht Quatsch. Die Pointe ist, dass in 2006 tatsächlich etliche Leute so getan haben, als seien die Beiträge in der RE Müll… und vor allem Leute, die an der Schaltstelle saßen. Diese können jetzt in ihrem stillen Kämmerlein hocken und sich fragen, ob sie Recht hatten, oder nicht. Mir ging es damals auf den Zeiger, dass man 95% der Schreiber diskreditieren wollte, nur um sagen zu können, die anderen 5% machen Journalismus, und der Rest von euch weiß gar nicht, was das ist.

]]>
Von: ix https://macnotes.de/2007/03/02/readers-edition-lead-award-warum/#comment-406784 Sat, 03 Mar 2007 10:08:10 +0000 http://www.sajonara.de/2007/03/02/readers-edition-ich-wollte-ja-eigentlich/#comment-406784 mit verlaub, oben steht ein bisschen arg spekulativer quatsch. die jury des lead awards gilt als durchaus integer.

unter anderem war die RE durchaus nominiert, wenn auch nicht für den ersten, zweiten oder dritten platz. genaugenommen waren es 9 nominierte blogs, von denen drei eine medaille gewonnen haben und die anderen sechs (darunter auch wirres und spreeblick) eine „auszeichnung“ und urkunde.

felix kubach übertreibt also nur ein kleines bisschen, denn obs ein vierter preis war oder ein neunter weiss man ja nicht. auch etwas selbstbezogen in dem artikel über die auszeichnung die anderen ausgezeichneten nicht zu erwähnen. dass die leadacademy die auszeichnungen nicht alle veröffentlicht ist doof, aber nicht der RE anzulasten.

]]>