Meine Frage formuliert habe ich allerdings aufgrund seiner Stellungnahme im Fangnetz-Blog. Ob er mehrere Male kommentiert hat oder versucht hat zu kommentieren, kann ich nicht belegen. Dass sein erster Kommentar nicht veröffentlicht wurde ist zunächst an Spam Karma gescheitert. Einzig der Link, den er integriert hatte wurde mit den Worten

„Der Verursacher der Schreiben ist wegen der eingefügten URL von Spam Karma gefressen worden, man könnte auch sagen, in unser Fangnetz geraten :-) Ich kann nicht sagen, dass ich es angesichts seiner Tätigkeit für die journalistisch fragwürdige “schwarze Prawda” bedaure. Wie auch immer, hier der Beitrag, auf den hinzuweisen er nicht umhin konnte.“

wieder eingebunden. Ich „weiß“ nicht, kann es nicht wissen, was er denn geschrieben hat. Spam Karma macht es aber möglich, Kommentare aus dem Fegefeuer zu holen, oder sie ins Nirvana zu schicken. Letzteres ist offensichtlich mit dem ursprünglichen Kommentar geschehen.

Ob man jetzt Zensur dazu sagt. Das ist das Recht und manchmal ja auch die Pflicht eines Hausherrn, die Leute darauf hinzuweisen, wenn die Sache aus dem Ruder läuft. Immerhin sind sie auch verantwortlich dafür. Wie die Dinge wirklich waren, kann man anhand zweier unterschiedlicher Aussagen von Personen nur hinsichtlich Plausibilität entscheiden, aber nie vollends nachweisen. Dazu müsste man sich, als Gutachter quasi, die Daten der Kommentare (des Kommentars) auf dem Rechner des Hausherrn ansehen. Der eine sagt, er wurde zensiert, der andere spricht, er habe ihn nicht zensiert. Ja, gut, also unentschieden?!

Ansonsten würde ich den rechten Herrschaften empfehlen, ihre Vermutungen zu meiner Person zu belegen – oder würden sie wollen, dass ich mal zu deren ersönlichen Dollfussiaden und Büberlpartieunterstützung ein paar Vermutungen abstelle, die ähnlich fundiert sind? Weil, vernadern kann ich auch – wenn ich nicht garade aufzeige, mit welchen Tricks sich Abzocker an die Verwertungsrechte ranmachen. Wie schaut´s denn damit aus? Warum sagen sie da nichts? He? Weil sie genau wissen, was sie tun.

Ich habe ja dich verlinkt, weil du gerade in der Blogbar das Argument, das du hier noch Mal vorbringst, erwähnt hast. Im Interview habe ich dann ja eine Frage formuliert, die den Verantwortlichen ermöglicht, Stellung dazu zu nehmen. Dass ich nicht jedes Wort von Alphons für voll nehme, aber ich weiß, wie die Leute eben schnell mal etwas einfach so zu ihrem eigenen Denken machen. 5 Euro fürn Liter Benzin, Prekariat, Deutschland stirbt aus, etc. – Die Einseitigkeit bei der Berichterstattung wurde nur hier und dann mal aufgebrochen.

Jedenfalls ist da ja eine Struktur drin. Erst dern Kontext zu schaffen, in dem es heißt, dass der Alphons die ausgewählten Blogschreiber als sehr rechtslastig empfindet und dann eine Frage stellen, in der man zu dieser Sache Stellung beziehen kann.

Ich hab auch Fragen formuliert, damit ein paar offene Antworten dabei heraus kommen, nicht um irgendwelche Sympathien zu gewinnen. Und ich fand es gut, wie offen die Herrschaften darauf geantwortet haben. Es gibt Leute, die sich nicht darauf einlassen und dann muss man eben sehen wo man bleibt. Den Leuten allerdings nach dem Mund zu schreiben ist nicht meine Absicht. Ob das nun der arme Bäckerssohn ist oder der feine Pinkel macht für mich keinen Unterschied.

Es ist also durchaus nicht mein Argument. Denn ich kann das nicht beurteilen. Dazu müsste ich erst ein Mal die ganze Liste der Teilnehmer kennen lernen, um mir einen Eindruck zu verschaffen. Und sei es, eine Vielzahl ihrer Blogbeiträge zu studieren, um darüber ihr Denken kennen zu lernen.

Einige der an dem Projekt teilnehmenden Blogger meldeten sich in den Kommentaren zu Wort. Doch auch Don Alphonso teilte darin weiter aus. Er rückte die Klientel der potenziellen Blogbeiträger in die politisch besonders rechte Ecke. Das allerdings würde zum Profil von “Die Presse” passen.

Mit dem Schlusssatz rückst du -möglicherweise unbeabsichtigt- „Die Presse“ ins rechte Eck. Man mag das Blatt -dessen Leser ich nie war und vermutlich nie sein werde- „katholisch“ oder „konservativ“ oder sonstwie nennen, ins rechte Lager a la (bundesrepublikanische Entsprechung) NPD, Rep oder Konsorten gehört sie aber m.M.n. nicht. Es ist auch nicht wahr, dass in der entsprechenden Onlinerubrik die Blogger entlang politischer Einstellung ausgesucht werden (was wohl eher Alphonsos und weniger deine These sein mag). Sonst hätten die mich nie im Leben -man möge sich gerne in meinem Blog vergewissern (oder auch nicht)- ausgesucht. Und selbst beim flüchtigen Blick über die bisher veröffentlichten Beiträge Anderer muss diese These lächerlich erscheinen…